XCGC-F2020250号金沙威尼斯欢乐娱人城“金沙威尼斯欢乐娱人城智慧建造研发实训中心市政高压供电施工项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市八一路金沙威尼斯欢乐娱人城校内。
2、建设规模：金沙威尼斯欢乐娱人城智慧建造研发实训中心，地下一层，地上十九层，建筑面积为28363.02平方米。正式用电变压器安装容量为4200KVA，采用双电源供电。地下一层新建专用配一座，内设变压器SCB10-1600KVA 2台（主供），其中主供为三级用电负荷，SCB10-1000KVA 1台（备用），备供为二级用电负荷（含100KVA隔离变压器供电），高压柜（KYN28A-12）11面，低压柜（GGD）22面。（具体详见施工图纸）。
3、标段划分：本项目共划分一个施工标段。
4、招标控制价：4194527.26元。
5、质量要求：合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范）。
6、计划工期: 合同签订后20日历天交付使用（含验收时间）。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、投标人资格要求：
（1）投标人须具备行政主管部门颁发的电力工程施工总承包叁级（含）以上资质，同时取得国家电力监管机构颁发的《承装（修、试）电力设施许可证》承装资质。并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。
（2）拟任项目负责人应具有机电工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，且在注册有效期内，取得有效的安全生产考核合格证或河南省安全生产知识和管理能力培训合格证书，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
（3）投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月27日至2020年12月18日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 九 家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称 |
金沙威尼斯欢乐娱人城 |
招标代理 机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
工程名称 |
金沙威尼斯欢乐娱人城智慧建造研发实训中心市政高压供电施工项目 |
开标时间 |
2019年12月18日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
评标时间 |
2019年12月18日 上午10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） |
1.河南奥悦正建设工程有限公司 2.许昌鼎盛电力设备安装有限公司 3.河南阳光电力建设有限公司 4.许昌智能继电器股份有限公司 5.许昌瑞慧电力安装有限公司 6.许昌坤山机电科技有限公司 7.河南鑫诺电力工程有限公司 8.中原豫安建设工程有限公司 9.湖南龙飞电力建设有限公司 |
二、开标记录：
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
工期 |
质量要求 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
3922436.65 |
张小龙 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
3902252.66 |
谭思 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
许昌坤山机电科技有限公司 |
3818602.71 |
翟利勤 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
许昌鼎盛电力设备安装有限公司 |
3860099.55 |
王莉莉 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
河南阳光电力建设有限公司 |
3915512.56 |
肖志民 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
中原豫安建设工程有限公司 |
3980088.09 |
徐卫 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
3820371.72 |
朱一行 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
河南奥悦正建设工程有限公司 |
3999795.2 |
申高峰 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
许昌智能继电器股份有限公司 |
3900908.75 |
苏泉泉 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
招标控制价 |
4194527.26元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
计划工期 |
合同签订后20日历天交付使用（含验收时间） |
质量要求 |
合格（符合国家质量标准及安装标准和现行国家质量验收规范） |
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征
投标单位硬件特征码：河南鑫诺电力工程有限公司与中原豫安建设工程有限公司CPU序号（4|2|000906EB-00100800-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel）一致，许昌坤山机电科技有限公司与许昌鼎盛电力设备安装有限公司、河南阳光电力建设有限公司CPU序号（6|2|000906EA-00100800-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel）一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1. 许昌鼎盛电力设备安装有限公司 2.河南阳光电力建设有限公司 3.许昌智能继电器股份有限公司 4.许昌瑞慧电力安装有限公司 5.许昌坤山机电科技有限公司 6.中原豫安建设工程有限公司 7.湖南龙飞电力建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
河南奥悦正建设工程有限公司与河南鑫诺电力工程有限公司安全文明施工措施费未按河南省计价依据规定计算。 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
许昌坤山机电科技有限公司 |
许昌鼎盛电力设备安装有限公司 |
河南阳光电力建设有限公司 |
中原豫安建设工程有限公司 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
许昌智能继电器股份有限公司项目经理有在建工程。 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌坤山机电科技有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌鼎盛电力设备安装有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南阳光电力建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中原豫安建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南奥悦正建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：许昌鼎盛电力设备安装有限公司
第二名：湖南龙飞电力建设有限公司
第三名：许昌瑞慧电力安装有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人 |
许昌鼎盛电力设备安装有限公司 |
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
3 |
1.8 |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.7 |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.5 |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.7 |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.7 |
小计 |
21.3 |
21.1 |
19.4 |
22.5 |
19.5 |
技术标平均得分 |
20.76 |
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
小计 |
48.6 |
48.6 |
48.6 |
48.6 |
48.6 |
商务标得分 |
48.6 |
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.7 |
2 |
4 |
3.5 |
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.9 |
3 |
3 |
2.6 |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计 |
16 |
16.6 |
15 |
17 |
16.1 |
综合标平均得分 |
16.14 |
最终得分 |
85.5 |
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.8 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.8 |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.7 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.8 |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
2 |
1.7 |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
2 |
1.8 |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.8 |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.8 |
小计 |
20.4 |
23.5 |
17.8 |
23 |
21.9 |
技术标平均得分 |
21.32 |
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
小计 |
46.46 |
46.46 |
46.46 |
46.46 |
46.46 |
商务标得分 |
46.46 |
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计 |
8 |
7.5 |
7.5 |
8 |
7.3 |
综合标平均得分 |
7.66 |
最终得分 |
75.44 |
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
1 |
2 |
1 |
1.6 |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.4 |
1.2 |
2.5 |
1 |
1.8 |
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
0.6 |
1.2 |
0.5 |
1.1 |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
0.6 |
1.2 |
0.5 |
0.9 |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.7 |
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
1.4 |
小计 |
18.9 |
11.6 |
16.9 |
10.5 |
15.4 |
技术标平均得分 |
14.66 |
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
小计 |
49.1 |
49.1 |
49.1 |
49.1 |
49.1 |
商务标得分 |
49.1 |
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计 |
13 |
10 |
11.1 |
11.5 |
11.2 |
综合标平均得分 |
11.36 |
最终得分 |
75.12 |
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌鼎盛电力设备安装有限公司
投标报价：3860099.55元
大写：叁佰捌拾陆万零玖拾玖元伍角伍分
工期：合同签订后20日历天交付使用（含验收时间）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王莉莉
证书名称、编号：建造师 豫241192048070
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：1000KVA 箱式变电站安装调试工程
工程地点：许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口
开竣工时间： 2020年9月 26日-- 2020年10 月16日
业绩2： 800KVA箱变安装工程
工程地点：许昌市经济技术开发区
开竣工时间： 2020年2月 25日-- 2020年3月15日
业绩3： 800KVA箱变安装工程
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间： 2020年3月 2日-- 2020年 3月 22日
业绩4： 630KVA箱变安装工程
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间： 2020年 8月14日-- 2020年 9月 10日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）电力设施许可证
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：湖南龙飞电力建设有限公司
投标报价： 3902252.66 元
大写：叁佰玖拾万零贰仟贰佰伍拾贰元陆角陆分
工期： 合同签订后20日历天交付使用（含验收时间）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 谭思
证书名称、编号：建造师 湘243181965026
投标文件中填报的企业业绩： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）电力设施许可证
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价： 3820371.72元
大写：叁佰捌拾贰万零叁佰柒拾壹元柒角贰分
工期：合同签订后20日历天交付使用（含验收时间）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 朱一行
证书名称、编号： 建造师豫241161604647
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：建安区一高加装变压器项目
工程地点：许昌市玉皇阁路
开竣工时间： 2020年6月6日-- 2020年 6 月26日
业绩2：许昌建安水务投资建设开发有限公司办公楼（许昌县公安 局、建安区工商质监局）供配电工程
工程地点：许昌市建安区魏庄北街
开竣工时间： 2020年 8月 2日-- 2020年 9月 30日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）电力设施许可证
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：有
九、公示期：
2020年12月21日—2020年12月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： 金沙威尼斯欢乐娱人城
地 址： 许昌市八一路东段
联 系 人： 杨老师
联系电话： 0374-2968716
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：孙女士
联系电话：0374-2956136
招标代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
地 址：郑州市郑东新区商都路与中兴南路交叉口向北200米凯利国际中心A座28楼
联 系 人：黄先生
联系电话：18539017114，13849098962
九、联系方式：
招 标 人：金沙威尼斯欢乐娱人城
地 址：许昌市八一路东段
联 系 人：杨老师
联系电话：0374-2968716
招标代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联 系 人：黄先生
联系电话：18539017114，13849098962
河南宏业建设管理股份有限公司
2020年12月21日
豫ICP备08001014号
豫公网安备 41100202000119号 
